רם פרגן נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1. הנני ממנה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין את דר' ורד צבי מומחה לקרדיולוגיה, מנהל מכון הלב מרכז רפואי אסף הרופא, על מנת שיחווה את דעתו בדבר פגיעתו של תובע.

2.תמצית העובדות הרלוונטיות לחוות הדעת

א.    התובע יליד 1972.

ב.    במועד הרלוונטי לכתב התביעה עבד התובע כעו"ד עצמאי .

ג.    ביום 29.07.2008 לקה התובע בליבו (להלן: "האירוע") וכתוצאה מכך היה באי כושר מיום 30.07.2008 עד ליום 30.11.2008

3.יתר העובדות הרלוונטיות לצורך מתן חוות הדעת נקבעו בהחלטת בית הדין (סעיפים 13 ו-17) מיום 05.04.2011 אשר מצורפת להחלטה זו ובהבהרה לסעיף 17 שניתנה ביום 01.06.2011 לבקשת ב"כ התובע והמומחה מופנה להחלטה.

4. ד"ר ורד מתבקש לחוות דעתו בשאלות הבאות :

א) האם קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודתו של התובע לבין האירוע הלבבי שאובחן אצל התובע ביום 29.07.2008.נ

ב) אם ייקבע כי אכן קיים קשר סיבתי האם השפעת האירוע על בוא האוטם הייתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים לרבות נתונים אישיים שהיו קיימים לתובע בטרם לקה במחלה/אוטם ואשר עליהם ניתן ללמוד מהחומר הרפואי שמצורף להחלטה.ב

ג) האם ניתן לומר לומר שהאירוע בעבודתו של התובע שהתרחש לכל המאוחר ביום 27.07.2008 או השיחה עם עו"ד מלבויים מיום 28.07.2008 החישו את הופעת האוטם כך שאלמלא האירועים הנ"ל ייתכן שבוא האוטם היה מופיע מאוחר יותר או שלא היה מופיע כלל.ו

5. לצורך מתן חוות הדעת, המזכירות תצרף לכתב מינוי זה את התיקים הרפואיים של התובע, את החלטת בית הדין מיום 05.04.2011 ואת ההבהרה מיום 01.06.2011

6.ד"ר ורד מתבקש ליתן חוות דעתו המקצועית, בצירוף מסמכים רפואיים אלו, וזאת תוך 30 יום מקבלת כתב מינוי זה.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"א, 22 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: